Guerre en Ukraine : que sait-on des nouvelles frappes qui ont visé la centrale nucléaire de Zaporijjia ?

Sur franceinfo, l’Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a fait état, lundi matin, de conditions radiologiques « tout à fait normales », en s’appuyant sur les relevés fournis par des balises installées sur le site et à proximité. Les dégâts seront « essentiellement sans doute » sur des bâtiments, « peut-être des systèmes (…) de moindre importance par rapport à la sûreté des réacteurs », a avancé sa directrice ajointe, Karine Herviou.

Les réacteurs ne sont pas touchés

L’AIEA souligne que les six réacteurs du site n’ont pas été touchés par les frappes du week-end. « Très robustes », et conçus pour « résister même à un avion », les bâtiments qui les renferment présentent « un risque moindre », rappelle son patron.

« Les systèmes de sûreté qui sont essentiels en cas d’accident sont également situés en dessous du bâtiment réacteur, donc assez peu vulnérables à des tirs ou à des bombardements. »

Karine Herviou, directrice adjointe de l’Institut français de sûreté nucléaire

sur franceinfo

Les vulnérabilités se trouvent davantage dans les « cibles plus faciles » que sont, d’une part, les installations d’approvisionnement en électricité, nécessaires au « refroidissement continu » du réacteur, et, d’autre part, les lieux de stockage du combustible, selon Rafael Grossi. Dès lors, la radioactivité des dégâts peut devenir « vaste », au-delà du site, selon « combien de missiles tombent sur la centrale ». « Ça peut nous amener vers un accident nucléaire avec des conséquences gravissimes », alerte Rafael Grossi.

La centrale est maintenue à l’arrêt

« En ce moment, la centrale est en arrêt, froide, sans production d’électricité », rappelle Rafael Grossi. « Elle opère en régime très bas pour maintenir la possibilité d’un redémarrage », précise-t-il, rappelant qu’environ 4 000 employés, majoritairement ukrainiens, travaillent toujours sur place, contre jusqu’à 12 000 avant la guerre. « Ça fait un mois et demi que les réacteurs sont arrêtés », complète Valérie Faudon, déléguée générale de la Société française d’énergie nucléaire, sur BFMTV.

« Même si les bâtiments étaient frappés, on aurait plusieurs jours pour intervenir pour qu’il n’y ait pas d’incident. »

Valérie Faudon, déléguée générale de la Société française d’énergie nucléaire

sur BFMTV

Malgré cette mise en sommeil, la centrale « a besoin d’électricité pour continuer à refroidir les éléments combustibles », prévient Karine Herviou. Des groupes électrogènes de secours permettent de faire face à une coupure d’alimentation externe, pour éviter tout échauffement du combustible. « Mais ce n’est pas pérenne. A chaque fois, les Ukrainiens ont réussi à restaurer les lignes d’alimentation. Mais c’est une situation qui reste quand même très inquiétante. »

Un accord pour la centrale est compliqué

Sur le front diplomatique, l’AIEA dit toujours œuvrer en vue d’un « accord partiel, mais nécessaire » entre l’Ukraine et la Russie pour sécuriser la centrale. Sans aller jusqu’à demander une « démilitarisation » ni même un « cessez-le-feu », Rafael Grossi réclame « un accord politique » permettant « une sanctuarisation de l’installation ». Le principe liminaire de sa proposition est simple, martèle-t-il : « Ne tirez pas sur la centrale, ni depuis la centrale. »

Les négociations pour mettre en place une zone de protection autour de la centrale de Zaporijjia prennent « horriblement longtemps », avait déploré le directeur général de l’AIEA, le 10 novembre.

« Ce sont des négociations très compliquées, comme vous pouvez l’imaginer, avec deux pays en guerre qui ne négocient pas entre eux. »

Rafael Grossi, directeur de l’AIEA

cité par l’AFP

Le chef de l’AIEA s’est notamment entretenu, dimanche, avec Emmanuel Macron, « très actif dans les négociations » sur ce sujet depuis le début du conflit, selon le responsable onusien. Un échange téléphonique entre Paris et Kiev était également envisagé dimanche après-midi, selon l’Elysée.